啟德體育園日前盛大開(kāi)幕，掀起搶購(gòu)門(mén)票熱潮。雖然警方已嚴(yán)厲打擊炒賣(mài)黃牛票，但香港文匯報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，啟德體育園開(kāi)幕當(dāng)晚，有人以每位最少千元的報(bào)酬，帶購(gòu)票向隅的人士「走後門(mén)」入場(chǎng)觀(guān)賞表演，無(wú)須檢票及接受安檢，甚至連違禁品亦能攜帶入場(chǎng)?！缸哚衢T(mén)」式另類(lèi)黃牛黨行為，有牽涉貪污行賄的嫌疑，且可能是冰山一角，其性質(zhì)和影響相當(dāng)惡劣，非香港廉潔國(guó)際都市的法律制度和社會(huì)道德所容。啟德體育園的管理公司乃至特區(qū)政府須高度重視、徹查事件，嚴(yán)厲打擊「走後門(mén)」炒賣(mài)黃牛票的違法行為，全面引入電子票實(shí)名制等科技手段堵塞漏洞，鞏固香港廉潔之都美譽(yù)，全力辦好盛事經(jīng)濟(jì)。

此次被揭發(fā)「走後門(mén)」炒賣(mài)黃牛票的亂象，較之普通炒賣(mài)黃牛票行為更惡劣，背後可能隱藏行賄受賄、假公濟(jì)私的利益鏈。

此次事件的黃牛黨在收取費(fèi)用後，即使無(wú)票也可輕易帶記者入場(chǎng)，安檢、檢票全程沒(méi)有阻攔，負(fù)責(zé)安檢的保安員、檢票的檢票員都似「有默契」地放行；更離譜的是，連出於安全考量，主辦方規(guī)定的雨傘、相機(jī)等違禁品也「免檢」入場(chǎng)，令啟德體育園的安檢制度形同虛設(shè)。記者入場(chǎng)後，詢(xún)問(wèn)該名黃牛黨會(huì)否因?yàn)槲从谐制北徊槌?、趕走，黃牛黨回應(yīng)稱(chēng)與場(chǎng)內(nèi)工作人員相識(shí)，「拍心口」指：「有我?guī)ё?，唔?huì)出事?！?/p>

啟德體育園是本港新地標(biāo)，相信管理縝密專(zhuān)業(yè)，但有黃牛黨收錢(qián)後，無(wú)票帶人入場(chǎng)，有輕車(chē)熟路、肆無(wú)忌憚的通天本事，令人合理懷疑，黃牛黨與安檢、檢票人員有利益關(guān)係，而且牽涉的可能不僅是個(gè)別人員。有業(yè)內(nèi)人士相信，事件與公司內(nèi)部管理有關(guān)。

該名黃牛黨更聲稱(chēng)，經(jīng)營(yíng)「走後門(mén)」業(yè)務(wù)多年，以往多數(shù)在紅磡體育館及亞博館的演唱會(huì)內(nèi)用此方式「搵食」。若情況屬實(shí)，更暴露出本港其他場(chǎng)館亦存在類(lèi)似利益網(wǎng)，為黃牛黨「走後門(mén)」提供便利。這難免令人聯(lián)想起上世紀(jì)六七十年代貪污橫行的香港。當(dāng)年稍有權(quán)力之人，無(wú)不以權(quán)謀私、渾水摸魚(yú)，「走後門(mén)」成為積非成是的社會(huì)歪風(fēng)。

值得欣慰的是，經(jīng)過(guò)社會(huì)各界多年的堅(jiān)持不懈及共同努力，尤其是在以廉政公署為代表的執(zhí)法部門(mén)致力打擊、推動(dòng)下，貪污難再猖獗，香港已被公認(rèn)為全球最廉潔守法的國(guó)際城市之一，重視廉潔公平的價(jià)值觀(guān)深入人心，社會(huì)對(duì)「走後門(mén)」深?lèi)和唇^?！斗乐官V賂條例》第九條規(guī)定，代理人（通常為僱員）在未得主事人（通常為僱主）的許可下，不得因辦理其主事人的事務(wù)或業(yè)務(wù)而索取或接受利益，提供利益者亦同樣有罪。觸犯法例者，最高刑罰是入獄七年及罰款五十萬(wàn)。

啟德體育園將成為香港發(fā)展盛事經(jīng)濟(jì)的「橋頭堡」，絕不能淪為黃牛黨「走後門(mén)」牟利的生財(cái)工具；廉潔公平的營(yíng)商文化和環(huán)境，更是香港競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，不容損害。啟德體育園的管理公司、文化體育及旅遊局，甚或廉政公署，須責(zé)無(wú)旁貸需全面深入調(diào)查事件，剷除可能滋生行賄受賄助長(zhǎng)黃牛黨的土壤，不能讓「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」。

香港演唱會(huì)等大型場(chǎng)館仍靠實(shí)體門(mén)票識(shí)別身份，而且無(wú)法實(shí)名登記，令人有機(jī)可乘。不少建議指出，如今實(shí)名制電子票成熟高效，香港大型場(chǎng)館可效法高鐵車(chē)票的身份證購(gòu)票制度，採(cǎi)用先進(jìn)可靠的電子管理手段，加設(shè)人面識(shí)別設(shè)備，徹底杜絕「黃牛飛」、「走後門(mén)」等亂象。